离婚案中患病一方的权利如何保障

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ——苏某与张某离婚案

案件基本信息

　　　　1、判决书字号：广西壮族自治区合浦县人民法院（2011）合民初字第395号民事判决书。

　　　　2、案由：离婚纠纷。

　　　　3、当事人：原告苏某、被告张某。

二、基本案情

　　　　原、被告于2004年6月相识， 2005年1月24日登记结婚，同年7月18日生育女儿苏一。被告在生育女儿后被检查出患有精神疾病。2006年3月，原告送被告回娘家，并将被告留在娘家治病。2008年3月原告曾将被告接回家居住一个月，后又将被告送回娘家。被告一直在娘家治病，原告仅给过被告400元治疗费。至今，被告病情稳定，但仍须定期复查、继续服药。原告曾于2009年9月18日以其与被告已分居几年为由起诉请求离婚，经本院2009年11月9日判决不准离婚后， 原告于2010年5月4日再次起诉请求与被告离婚。2010年6月10日，原告撤诉。2011年4月11日，原告又向本院提起本案诉讼，请求与被告离婚。

案件焦点

　　　　离婚案中患病一方的权利如何保障，如何确定双方感情是否破裂。

法院裁判要旨

　　　　广西合浦县人民法院经审理认为：原、被告自由恋爱结婚，婚后前期夫妻感情尚好，并生育了子女。后因被告患病，原告将被告送回娘家，没有对被告尽到照顾义务，几年来仅给过被告400元治疗费。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相抚养的义务……”，但原告将正在患病的被告送回娘家后，不理不睬，其行为有悖法律和道德，原告应当珍惜夫妻感情，承担起为被告治病的义务，与被告共建美满家庭。原告主张其与被告夫妻感情已破裂，没有证据证实，不予采纳。原告请求离婚不符合离婚的法定条件，不予支持。

　　　　广西合浦县人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，作出如下判决：

　　　　不准原告苏某与被告张某离婚。

编辑后语

　　　　本案处理的重点主要在于离婚案中患病一方的权利如何保障，如何确定双方感情是否破裂的问题。具体到本案中，被告在生育女儿后被检查出患有精神疾病，该类疾病与普通疾病不同，往往会遭到他人嫌弃，并会致使夫妻感情的疏远淡漠。事实上，被告因病曾多次回娘家居住，由其娘家人进行照顾治疗，造成双方事实上长期分居生活。原告将被告送回娘家后，没有对被告尽到照顾义务，几年来仅给过被告400元治疗费，并且本案已是原告提出的第三次离婚诉讼，可见原告对被告已无感情而言。而从被告的角度看，其患有精神疾病，在精神上对待夫妻感情的问题比较模糊，再加上事实上的长期分居生活致使双方缺乏感情交流，客观上也致使其与原告感情疏离。综上可见，从客观角度上来说，双方的夫妻感情确实已破裂。但本案不是一起普通的离婚案件，还涉及到对患有精神疾病的被告的权利保护的问题。若仅基于客观上的夫妻感情破裂而判决双方离婚的话，被告的权利根本无法得到保障。考虑上述因素，为维护患病一方的利益，法院最终以“夫妻有互相抚养的义务，原告将正在患病的被告送回娘家后，不理不睬，其行为有悖法律和道德，原告应当珍惜夫妻感情，承担起为被告治病的义务，与被告共建美满家庭”为由，继续维持双方的婚姻关系。

　　　　

（注：文中均为化名）