原告曾某诉被告黄某民间借贷纠纷案

　　　　　　　

　 （一）首部

　　　1、判决书字号： 北海市铁山港区人民法院（2011）铁民初字第378号判决书。

　　2、案由：民间借贷纠纷。

　　3、诉讼双方

　　　原告：曾某，女，1972年1月27日出生，汉族，北海市公安局海城分局建设派出所协警，住所地北海市海城区西藏路1号。

　　　被告：黄某，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区营盘镇彬塘村委会彬塘村9号。

　　 4、审级：一审。

　　 5、审批机关和审判组织。

　　审批机关：广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院。

　　独任审判庭人员：审判员：李其靖。

　　6、审结时间：2011年6月13日。

　　（二）诉辨主张

　　　原告诉称：被告以开夜宵店需要资金为由，于2009年7月21日向原告借现金4000元，约定2009年12月31日前还清。期满后原告得知被告根本没开夜宵店，多次追偿，但被告都不予理睬。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告偿还原告借款4000元；2、借款期间的利息250元；3、因本次诉讼产生的交通费100元；4、被告承担本案诉讼费。

　　　被告黄某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。

　　　（三）事实和证据

　　　　2009年7月21日,被告黄某立据向原告曾某借款4000元，约定2009年12月31日前还清。借款期限届满后，经原告追偿，被告黄某至今未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。

　　　上述事实有下列证据证明：

　　　1、证据1原告身份证复印件，证明原告的身份情况及具有诉讼主体资格。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　2、证据2借据，证明被告向原告借款4000元的事实。

　　　（四）判案理由

　　　　北海市铁山港区人民法院经审理认为：合法的借贷关系应予保护，被告黄某向原告曾某借款并出具借款凭据，双方已形成债权债务关系，原告作为债权人要求被告偿还债务，于法有据，本院予以支持。对原告主张的因本次诉讼产生的交通费100元，虽其未能提供正式票据，但考虑到其为处理本次诉讼事宜往返确需搭乘交通工具,本院予以支持。对原告主张的借款期间的利息250元，因原、被告之间订立的《借条》对支付利息没有约定，原告亦没有其他证据证实，本院不予支持。

　　　　　 （五）定案结论

　　　北海市铁山港区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：

　 1、被告黄某偿还原告曾某借款4000元；

　　　　2、被告黄某支付原告曾某交通费100元；

　　　　3、驳回原告曾某要求被告黄某支付借款期间利息250元的诉讼请求。

　　　　（六）解说

　　　　本案是一起民间借贷纠纷，案件本身并不复杂，但对原告主张的因本次诉讼产生的交通费100元，是否支持是本案的难点，独任审判员在充分考虑到本案的特殊性及相关的法律规定后，认为虽其未能提供正式票据，但考虑到其为处理本次诉讼事宜往返确需搭乘交通工具，遂作出如上判决。

（注：文中均为化名）